Arkiv för 29 september 2009
Nr 44: Anna Anka kan väcka jämställdhetsdebatt
Du vet att du är i Sverige år 2009 när en person som Anna Anka kan engagera folk i en jämställdhetsdebatt. Jag är totalt fascinerad. Vad är det för supersvensk tråd hon slår an på, när en så extrem person kan uppröra så många? Hade tidigare bara sett påannonserna för ”Svenska Hollywoodfruar” och tänkt att det inte var något program som intresserade mig. Men efter debatten, som hittat in på DNs ledarsidor, engagerat KD-politiker, gett henne en plats i Skavlans fåtölj och ett extrainsatt program med Aschberg, var jag tvungen att kolla in programmet på webben. Jag och en väninna tittade på lördagkvällen och blev helt fast.
(Lägger in en youtube-video med Anna, så får jag se om jag får en påhälsning från hennes advokater. Royalties, you know)
Anna Anka förefaller vara en rätt extrem person, ständigt på språng och fanatiskt arbetande för att nå sitt mål. Hon och Paul är säkert som gjorda för varandra. Hon verkar vara helt egocentrerad och inte det minsta medveten om världen runt om henne. Att det finns problem med vattenförsörjningen i Kalifornien, vilket gör hennes megastora golfgreen-kvalitets-gräsmatta ett helt galet sjukt projekt? Intresserar inte Anna, trädgårdsmästaren har att vattna tillräckligt om han vill ha kvar jobbet. Klimatförändringar och behov av att dra ner på flygutsläpp? Naej, privatjet erbjuder en helt annan komfort, som fru Anka behöver. Att städerskan har svårt att försörja sig på lönen och omöjligt att städa så att perfektionisten Anna blir nöjd? Naej, inte hennes problem. Hennes problem är att det är så svårt att få tag i rätt personal, det tar verkligen mycket energi.
Så säger denna extrema egofixerade person saker som att svenska män är löjliga som byter blöjor och är pappalediga. Att en kvinnas uppgift är att behaga mannen så att han inte är otrogen. Och skapar debatt! Fantastiskt. Varför lyckas Anna Anka engagera så mycket? Varför blev inte detta en dokusåpa bland många andra? Och varför handlar debatten bara om hennes syn på jämställdhet och ingenting om löner för hennes tjänstestab eller hur hon ser på sin miljöpåverkan? Och vad säger det om vissa tidningar, när man fokuserar kritiken mot henne på att hon faktiskt inte var tvåa i Fröken Sverige, som hon uppgett?
Jag undrar om inte vi i Sverige har en sådan samsyn på många saker och ting, att även de som debatterar gör det inom samma ramar. Vi tycker numera att det är helt självklart att barnen går på dagis, vi gillar maxtaxan på dagis (1200 kr per månad), vi är inte ens speciellt upprörda över Systembolagsmonopolet nu sedan de har lördagsöppet, vi tycker att vår strävan efter jämställdhet är självklar och oantastlig. Vi är så eniga om detta att KD:s partisekreterare greppar efter det sista halmstrået till debatt och säger att Anna Anka är välkommen till deras parti. Han tänkte väl rädda partiet över 4%-spärren, men fasen vet i vilken riktning han bidrog.
Nej, Anna Anka hade knappast kunnat skapa denna debatt annat än i Sverige och Norge. I resten av världen kan jag inte se att det hon sa om jämställdhet skulle sticka ut. Att hon fick Aschberg att rodna genom att prata om illaluktande underliv och hur man kan kolla det, det var nog mest svenskt i det avseende att programmet sändes helt utan ”beeeps”.
Och så det här att hon heter Anna Anka – kunde det bli bättre? Trots allt känns hennes inhopp i debatten uppfriskande. Kan en Anka skapa sådan debatt, var det nog precis vad vi behövde.
Äldre inlägg om de svenska fenomen som Anna Anka utmanar:
Nr 22: Dina barn går på dagis som arbetar med genusperspektiv
Senaste kommentarer