Nr 17: Du tror att du lever i landet ”lagom”
08 maj 2009 at 10:42 4 kommentarer
Du vet definitivt att du är i Sverige när du tror att du lever i landet ”lagom”, i Mellanmjölkens land. Vi svenskar har fått för oss att det faktum att vi har ordet lagom (som väl är rätt unikt) också gör att vi lever i landet Lagom. Men vi är inte alls lagom. Sverige är ett väldigt extremt land.
Kolla nedan på forskarna Inglehart-Weltelz ”Cultural Map of the World”:
Sverige är ensamt längst upp i högra hörnet. Vi är alltså en kombination av mest sekulariserade (dvs inte troende) och mest individ-inriktade, i en jämförelse mellan kulturer. Vi är där ingen varit, vi har varit där andra är. Att ligga längst ut, högst upp i hörnet får väl ändå anses som väldigt INTE lagom?
Kanske är vi Mellanmjölkens land. Men inte i betydelsen att dricka mellanmjölk skulle vara lagom. Nej, utan i betydelsen att vårt stora intag av mjölk är helt extremt. Världen över det normala att vara laktosintolerant. Det vi ser som ett handikapp, speciellt hos barn, är något helt normalt. Det räcker med att åka till Finland för att märka att fler är laktosintoleranta. Det är därför det finns så gott om laktosfria mejeriprodukter från Finland (Valio).
Tittar man åter på ”kulturkartan” ser man att Japan är lite mer sekulariserad än Sverige, men å andra sidan är inget land mer individinriktat än Sverige. Lagom? Nähä.
Och titta på kartan och fundera över vilka utmaningar EU står inför, när Sverige, Irland, Polen och Litauen ska enas om gemensamma regler. Vi har helt olika värderingsgrunder. Och Sverige är faktiskt mest extremt. Kanske som föregångare? Vi får hoppas att våra politiker i EU-parlamentet förmår att överbrygga dessa olikheter.
DN
Inlägg postat i: Uncategorized. Taggar: EU, EU-parlamentet, Inglehart-Welzel, lagom, mellanmjölkens land.
1.
Lars | 08 maj 2009 kl. 12:32
Du skriver att Sverige är ”en kombination av mest sekulariserade (dvs inte troende)” och annat. Det kan ju stämma. Men. Sekulariserad är inte samma sak som icke troende. Sekularisera betyder helt enkelt att skilja stat och tro åt. Medborgarna i ett land kan mycket väl vara mycket troende och landet kan ändå vara sekulariserat.
2.
pehrs | 08 maj 2009 kl. 12:43
Hej Lars!
Tack för kommentaren – roligt att se att vad jag skriver också granskas.
Nu blev jag tvungen att kolla upp vad SAOL säger om sekularisera. Deras definition är ”Göra världslig. Förvärdsliga. Avkristna.” . Så jag håller kvar vid min tolkning att det mest sekulariserade landet är det minst troende/religiösa.
/Lena
3.
Illwill | 09 maj 2009 kl. 9:21
Jo visst, Sverige var en gång bättre än resten, jag håller med.
Men föregångare? Självklart vore det den logiska slutsatsen, men tydligen är allt som Sverige var bra på något negativt (enligt våra politiker).
100 tusen pers om året från betydligt sämre länder, många från länder med minst sagt efterblivna kulturer, ska få oss att förstå att vi är riktigt dåliga….egentligen. För inte ska de komma hit och lära sig hur man får saker att bli bra, inte alls. De ska komma hit för att lära oss att vi minsann inte ska ha det bättre än andra, få bättre utbildning än andra, vara tryggare än andra.
Vi borde vara stolta över att vi växt ifrån religion (enda landet på jorden i stort sett). Vi borde vara stolta över att vi kunde få ett såpass litet land att bli väldigt framgångsrikt. Vi borde vara stolta över vår demokrati, trygghet och välfärd. Men tydligen får vi inte det. Vi ska skämmas över vad vi är, över vårt arv och över det faktum att vi är bättre. Det är nämligen inte politiskt korrekt att erkänna att man är bättre än andra, och bara därför är vi inte bättre…utan sämre.
Snart kommer Sverige och övriga väst-Europa befinna sig någonstans långt ner på den gröna fläcken. Då kommer vi få vara stolta över vårt land igen. Även om inga av oss bor kvar här då.
4.
Leif | 09 maj 2009 kl. 11:39
Det intressanta är att föstå Sverige´s position resp vad som tagit oss dit resp uthålligheten i det relativa läget. Just sekularisering har som påpåekats mer med makt-fördelning att göra än troende. Frihet att tänka.
Därtill pekar aktuell forskning från INSEAD på faran med överbetoning av individualisering, inte minst aktualiserat av den finansiella ”krisen”. Ett samhälle är ju en gemenskap som bygger på bl.a empati och relationer .
För Sverige´s framtida Samhällsledarskap krävs ännu djupare förståelse kring just värderingskartor.